플레어는 대부분의 석유 및 가스 생산 및 처리 시설의 중요한 안전 기능으로, 플랜트 비상 사태 시 폐가스를 태우는 안전하고 효과적인 수단을 제공합니다. 이러한 비상 상황은 종종 정전, 증기 손실, 플랜트의 화재 또는 기타 다양한 시나리오와 일치합니다. 플레어는 또한 진행중인 공정, 제어 밸브 누출, 퍼지 등으로 인해 발생할 수있는 지속적인 구호 케이스를 안전하게 태우는 데 사용됩니다. 최근 몇 년 동안 지방 정부, 대기 질 기관, 환경 단체 및 최종 사용자는 지속적인 연소량을 줄이기 위해 노력해 왔습니다. 이러한 특별한 불타는 경우는 낭비적이고 오염되며 잠재적으로 인간에게 위험한 것으로 간주됩니다. 이 백서에서는 FIMP(플레어 영향 완화 계획)의 일환으로 연속 플레어링의 영향을 감소 및/또는 완화하기 위한 여러 가지 방법에 대해 설명합니다.
FIMP에서 첫 번째 단계 중 하나는 시설의 연속 플레어링 소스를 더 잘 이해하는 것입니다. 이는 현지 운영자가 시설에서 발생하는 연속 플레어링의 양을 과소 평가하는 경향이 있기 때문에 어려운 과정이 될 수 있습니다. 가장 효과적이고 가장 경제적 인 행동 방침을 결정하기 위해 플레어링에 대한 현실적인 추정치를 얻어야합니다. 플레어는 대부분의 석유 및 가스 생산 및 처리 시설의 중요한 안전 기능으로, 플랜트 비상 사태 시 폐가스를 태우는 안전하고 효과적인 수단을 제공합니다. 이러한 비상 상황은 종종 정전, 증기 손실, 플랜트의 화재 또는 기타 다양한 시나리오와 일치합니다. 플레어는 또한 진행중인 공정, 제어 밸브 누출, 퍼지 등으로 인해 발생할 수있는 지속적인 구호 케이스를 안전하게 태우는 데 사용됩니다. 최근 몇 년 동안 지방 정부, 대기 질 기관, 환경 단체 및 최종 사용자는 지속적인 연소량을 줄이기 위해 노력해 왔습니다. 이러한 특별한 불타는 경우는 낭비적이고 오염되며 잠재적으로 인간에게 위험한 것으로 간주됩니다. 이 백서에서는 FIMP(플레어 영향 완화 계획)의 일환으로 연속 플레어링의 영향을 감소 및/또는 완화하기 위한 여러 가지 방법에 대해 설명합니다. FIMP에서 첫 번째 단계 중 하나는 시설의 연속 플레어링 소스를 더 잘 이해하는 것입니다. 이는 현지 운영자가 시설에서 발생하는 연속 플레어링의 양을 과소 평가하는 경향이 있기 때문에 어려운 과정이 될 수 있습니다. 가장 효과적이고 가장 경제적 인 행동 방침을 결정하기 위해 플레어링에 대한 현실적인 추정치를 얻어야합니다.
일부 시설에는 플레어 가스 열 질량 또는 플레어 가스 유량을 지속적으로 측정하고 기록하는 플레어 라인에 설치된 초음파 유형 유량계가 있습니다. 각 유형의 유량계는 제한된 턴다운 기능을 가지고 있으므로 대형 플레어 헤더 (36 "이상)에서 정확한 유량 판독 값을 얻기가 어려울 수 있습니다. 유속은 비상 사태 및 지속적인 연소 조건을 모두 포착하기 위해 몇 주 또는 몇 달 동안 평균화되어야합니다. 시설의 운영은 또한 정상 조건으로 간주되기에 충분히 빈번하게 발생하는 정기적 또는 계획된 유지보수 시나리오가 있는지 확인하기 위해 평가되어야합니다.
데이터를 수집한 후 각 시설(또는 최종 사용자)은 정상적이고 지속적인 속도로 간주되는 유량과 비상 연소로 간주되는 유량을 스스로 결정해야 합니다. 현지 규정은 24시간 이내에 특정 시간 동안 비상 사태가 발생하는 것을 허용할 수 있습니다. 시설의 위치도 평가해야합니다. 공장이 외딴 지역에 있다면, 불타는 사건은 지역 사회에 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 이러한 특별한 경우에 바람직한 해결책은 플레어를 업그레이드하여 가시적 인 연기를 생성하지 않고 연속 속도가 작동하도록하는 것입니다. 그러나 시설이 도시 지역과 가까운 곳에 있으면 대중의 우려로 인해 지속적인 플레어링을 완전히 제거해야 할 수도 있습니다. 일부 시설에는 플레어 가스 열 질량 또는 플레어 가스 유량을 지속적으로 측정하고 기록하는 플레어 라인에 설치된 초음파 유형 유량계가 있습니다. 각 유형의 유량계는 제한된 턴다운 기능을 가지고 있으므로 대형 플레어 헤더 (36 "이상)에서 정확한 유량 판독 값을 얻기가 어려울 수 있습니다. 유속은 비상 사태 및 지속적인 연소 조건을 모두 포착하기 위해 몇 주 또는 몇 달 동안 평균화되어야합니다. 시설의 운영은 또한 정상 조건으로 간주되기에 충분히 빈번하게 발생하는 정기적 또는 계획된 유지보수 시나리오가 있는지 확인하기 위해 평가되어야합니다. 데이터를 수집한 후 각 시설(또는 최종 사용자)은 정상적이고 지속적인 속도로 간주되는 유량과 비상 연소로 간주되는 유량을 스스로 결정해야 합니다. 현지 규정은 24시간 이내에 특정 시간 동안 비상 사태가 발생하는 것을 허용할 수 있습니다. 시설의 위치도 평가해야합니다. 공장이 외딴 지역에 있다면, 불타는 사건은 지역 사회에 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 이러한 특별한 경우에 바람직한 해결책은 플레어를 업그레이드하여 가시적 인 연기를 생성하지 않고 연속 속도가 작동하도록하는 것입니다. 그러나 시설이 도시 지역과 가까운 곳에 있으면 대중의 우려로 인해 지속적인 플레어링을 완전히 제거해야 할 수도 있습니다.
결론
플레어는 시설에서 중요한 안전 역할을 하며, 비상 상황에서 폐가스를 태우는 안전하고 효과적인 수단을 제공합니다. 그러나, 연속 플레어링이 필요한 경우, 플레어링이 완화되거나 제거되는 것이 선호된다. 이 변경에 대한 적절한 해결책은 플레어 영향 완화 계획(FIMP)의 일부로 결정되어야 합니다. 최종 사용자의 FIMP의 결과로 두 가지 유형의 솔루션이 논의되었습니다. 첫 번째는 HPAAS 무연 플레어 기술로 GOSP 시설을 업그레이드하는 것입니다. 두 번째는 일부 대형 시설에 FGRU 시스템을 추가하는 것입니다. 이 두 솔루션 모두 플레어링의 부정적인 영향을 줄이기위한 매력적인 방법을 제공합니다. 에너지 산업은 플레어 가스 회수와 같은보다 효과적인 솔루션으로 계속 전진하고 있습니다. Zeeco 숙련 된 플레어 및 FGRU 공급 업체이며 경제적이고 효과적인 솔루션이 필요한 고객에게 다양한 지원을 제공 할 수 있습니다.
기술 문서 다운로드